Описание

Бутилгидроксианизол (пищевая добавка E320) — это синтетический антиоксидант, который не даёт жирам и маслам прогоркать. В научной литературе его сокращённо называют BHA. На самом деле это не одно вещество, а смесь двух очень похожих соединений — 3-трет-бутил- и 2-трет-бутил-4-гидроксианизола.[1][2]

По спецификации ЕС E320 — белые или слегка желтоватые хлопья либо воскообразная масса со слабым характерным запахом. Основного вещества должно быть не менее 98,5%, и не менее 85% из него приходится на 3-изомер. Плавится уже при 48–63 °C. В воде не растворяется, а в спирте, жирах и маслах — хорошо. Других фенолов допускается до 0,5%, мышьяка — до 3 мг/кг, свинца — до 2 мг/кг, ртути — до 1 мг/кг.[3][2] В девяти партиях от двух производителей BHA было не менее 99,3%, а доля 3-изомера — от 90%.[2]

В природе BHA не встречается. Его получают из 4-метоксифенола и изобутилена.[1] Есть и другой путь: трет-бутилгидрохинон (E319) обрабатывают диметилсульфатом и щёлочью, очищают гексаном и кристаллизуют в хлопья.[2] В еду BHA добавляют с 1947 года. Кроме продуктов, им защищают от окисления пищевую упаковку, корма, косметику, лекарства, резину и нефтепродукты.[1] В опросе FDA 1981 года BHA нашли в 3 217 из 21 279 косметических средств, чаще всего в помадах.[4]

Что E320 делает в продукте:

  • Тормозит прогоркание. Кислород запускает в жире цепную реакцию, после которой появляются неприятный запах и вкус. Ароматическое кольцо BHA перехватывает свободные радикалы и обрывает эту цепь.[1]
  • Работает в жареном и печёном. Благодаря термостойкости BHA остаётся активным в выпечке и продуктах, жаренных в животных жирах.[4] Но при 150–170 °C он уже испаряется и частично теряется с паром.[4]
  • Бережёт витамин A и эфирные масла. В кормах BHA замедляет окисление витамина A, жиров и масел, а также стабилизирует эфирные масла.[4]

Применение

В ЕС E320 не входит в группу I, и добавлять его «сколько нужно» нельзя. Он разрешён лишь в отдельных категориях продуктов и почти всегда в общем пределе с пропилгаллатом (E310) и TBHQ (E319). Эти антиоксиданты вносят по отдельности или в смеси, но сумма не может превысить предел.[5] Вот что предусматривает Регламент (ЕС) № 1333/2008:

  • Жиры и масла. До 200 мг на килограмм жира в маслах и жирах для профессионального изготовления продуктов, которые потом нагревают, в масле и жире для жарки (кроме масла из оливковых выжимок), в свином, рыбьем, говяжьем, птичьем и бараньем жире. Так же до 200 мг/кг — в жировых эмульсиях для жарки.[5]
  • Сухие супы, соусы, приправы. До 200 мг/кг в пересчёте на жир в сухих супах и бульонах, соусах и приправах.[5]
  • Снеки, орехи, крупы. До 200 мг/кг в злаковых снеках, смесях для кексов и сухом молоке для торговых автоматов. Так же до 200 мг/кг жира — в обработанных орехах, предварительно сваренных крупах и сушёном мясе.[5]
  • Сушёный картофель. До 25 мг/кг — это самый низкий предел в перечне.[5]
  • Жевательная резинка и пищевые добавки. До 400 мг/кг, и здесь в общую сумму входит ещё и бутилгидрокситолуол (E321).[5]
  • Ароматизаторы и эмульгаторы. До 1 000 мг/кг в эфирных маслах и до 200 мг/кг в других ароматизаторах. В эмульгаторах с жирными кислотами — до 20 мг/кг, а в готовом продукте это даёт не более 0,4 мг/кг.[5]

Шоколада, колбас, рыбных консервов и печенья, которые часто упоминают в старых описаниях E320, в этом перечне нет.[5] На этикетке добавку обозначают названием категории и вещества: «антиоксидант E320» или «антиоксидант бутилгидроксианизол».[6]

BHA попадает в еду и другим путём — через корма. EFSA признало безопасным до 150 мг BHA на килограмм корма для всех животных, кроме кошек. В филе лосося, которого 3 месяца кормили кормом с BHA до 225 мг/кг, добавки было не более 0,25 мг/кг.[2]

Реклама

Польза для организма

Пищевой ценности BHA не имеет, и организм в нём не нуждается. Его польза технологическая: жир в продукте дольше не прогоркает. Так что E320 делает лучше продукт, а не здоровье человека.

Несколько уточнений насчёт распространённых ожиданий:

  • «Нейтрализует свободные радикалы в организме». BHA перехватывает радикалы в жире продукта.[1] Что он делает то же самое в клетках человека при пищевых дозах, никто не доказал.
  • «Защищает от рака». Крысам и мышам BHA давали вместе с известными канцерогенами и смотрели на 13 органов. В зависимости от вещества и условий опыта BHA усиливал их действие, ослаблял или не менял.[7] В тестах на повреждение генов он в основном ослаблял вещества, которые становятся мутагенами лишь после превращения в организме.[8] Советом для людей эти результаты не являются.
  • Рак желудка у людей. В Нидерландах 6,3 года наблюдали 120 852 человека в возрасте 55–69 лет. У тех, кто получал больше всего BHA, рак желудка встречался реже на 43%, но эта разница статистически незначима. Авторы пришли к выводу лишь о том, что обычное потребление BHA не связано с риском рака желудка. Защиты от болезни исследование не доказало.[9]

Читайте:

Чипсы и сладости: почему трудно остановиться
Чипсы и сладости: почему трудно остановиться
Почему мы не можем остановиться есть, когда открыли пакет чипсов и он исчезает буквально за минуты? ...

Для сравнения доз: голландцы из того исследования получали в среднем 105 мкг BHA в день. Его содержание авторы считали в кулинарных жирах, маслах, майонезе, сливочных заправках и сухих супах.[9] В США в 1975 году среднее потребление оценили в 4,3 мг в день.[4] Обе цифры намного меньше доз, с которыми работают в лабораториях.

Полезен ли E320?

Нет. BHA защищает жир в продукте от прогоркания, но организму ничего не даёт. Разговоры о защите от рака опираются на опыты на животных с очень большими дозами, и там он действовал то на пользу, то во вред.

Вред для организма

BHA быстро всасывается в кишечнике и так же быстро превращается. Продукты обмена, среди которых глюкурониды, сульфаты и трет-бутилгидрохинон, выходят с мочой и калом. В тканях BHA не накапливается.[2] У крыс за 48 часов выводится 87–96% дозы.[7] В шести образцах жировой ткани людей нашли лишь 0,01–0,03 мг BHA на килограмм.[4]

Главные опасения насчёт E320 связаны с опытами на животных:

  • Преджелудок грызунов. У крыс и хомяков есть преджелудок — отдел, где пища накапливается перед перевариванием. За 104 недели на корме с 2% BHA утолщение слизистой и доброкачественные папилломы были у всех крыс, а рак — у 22%. При 1% рака уже не было, а при 0,1% исчезало и утолщение.[7] После отмены BHA тяжёлые изменения преджелудка почти полностью исчезали.[7]
  • Животные без преджелудка. Собаки полгода ели корм с 1–1,3% BHA, и изменений в желудке и пищеводе не нашли, только увеличилась печень. Обезьянам 85 дней давали до 500 мг/кг массы тела, и повреждений тканей тоже не обнаружили, лишь клетки пищевода делились почти вдвое активнее.[7]
  • Классификация как канцерогена. Международное агентство по изучению рака (IARC) считает доказательства канцерогенности BHA для животных достаточными, а данных о людях не имеет.[8] Национальная токсикологическая программа США называет BHA веществом, которое «обоснованно ожидаемо» вызывает рак у человека, — тоже на основании опытов на животных.[4]
  • Гормоны. В опытах на крысах при высоких дозах BHA действовал против эстрогена: матка становилась легче. Как этот эффект зависит от дозы, по имеющимся данным установить нельзя.[2]
  • Кожа. У людей с хронической крапивницей контакт BHA с кожей связывали с повторными высыпаниями и обострениями, а на производстве описаны случаи контактного дерматита. Поэтому чистое вещество считают раздражителем и возможным аллергеном для кожи.[2]

Гены BHA, по заключению EFSA, не повреждает.[10] В бактериях, дрозофилах и клетках китайского хомячка он не вызывал мутаций.[8] Отдельные положительные тесты объясняют тем, что в больших концентрациях BHA сам становится прооксидантом, а в пищевых количествах такого не бывает.[2] Пороков развития плода BHA не вызывал: у крыс слабое действие на эмбрион видели лишь при дозах, ядовитых для самки, а у кроликов, свиней и обезьян изменений не было.[8] У беременных свиней на дозах 50–400 мг/кг массы тела увеличивались печень и щитовидная железа.[2]

Читайте:

Что нужно знать об эстрогене
Что нужно знать об эстрогене
Эстроген чаще всего считают «женским» гормоном, но он нужен и мужчинам: для костей, обмена жиров и половой фун...

Самым чувствительным эффектом для человека EFSA признало другое. В опыте на размножение детёныши крыс, чьи матери получали много BHA, медленнее росли, чаще погибали и иначе себя вели. Доза 100 мг на килограмм массы тела в день этих изменений не вызывала.[10][2]

Опасен ли E320?

В разрешённых количествах — нет, по оценке EFSA. Рак в опытах возникал в преджелудке грызунов, которого у человека нет, и лишь тогда, когда BHA составлял 2% корма. Чистое вещество на коже люди с хронической крапивницей могут переносить хуже.

Регулирование

Объединённый экспертный комитет ФАО/ВОЗ по пищевым добавкам (JECFA) оценивал BHA в 1961, 1965, 1973, 1976, 1980, 1982, 1983 и 1986 годах. Долго действовало лишь временное допустимое суточное потребление (ДСП) 0–0,3 мг/кг массы тела: комитет ждал исследований на свиньях и обезьянах.[7] ДСП — это количество вещества, которое человек условно может получать с пищей ежедневно на протяжении всей жизни без вреда для здоровья. В 1989 году JECFA установил ДСП 0–0,5 мг/кг. За основу взяли корм с 0,1% BHA, то есть 50 мг/кг массы тела, при котором в преджелудке крыс изменений не было.[7][2]

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) в 2011 году пересмотрело данные и повысило ДСП до 1 мг/кг массы тела в день. Агентство решило, что изменения преджелудка грызунов для оценки риска человека, вероятно, уже не имеют значения. За основу взяли опыт на размножение: 100 мг/кг без вреда для детёнышей разделили на стократный запас безопасности.[10] Расчётные пороговые дозы для преджелудка — 83 и 115 мг/кг — оказались близки к этой цифре.[2] Для взрослого весом 70 кг ДСП составляет 70 мг BHA в день.

В 2012 году EFSA уточнило потребление при самых высоких разрешённых уровнях. В среднем оно составило от 0,02–0,11 мг/кг в день у пожилых людей до 0,08–0,36 мг/кг у детей. Среди людей с высоким потреблением дети получали до 0,60 мг/кг, а взрослые — до 1,12 мг/кг, то есть немного больше ДСП лишь в одной стране.[11] Корма добавляют немного: даже при худшем сценарии с продуктами животного происхождения человек получает около 8% ДСП.[2]

Пробелы в данных касаются прежде всего упаковки. EFSA предположило, что человек ежедневно съедает 1 кг продуктов в пластике с максимальным содержанием BHA. Тогда только из упаковки взрослые получали бы 0,43 мг/кг в день, а малыши — 2,5 мг/кг, и вместе с добавкой в еде ДСП превысили бы большинство групп.[11] Это расчёт при наихудшем допущении, а не измерение. Не выяснено и то, как антиэстрогенное действие BHA зависит от дозы.[2]

Заключение

Бутилгидроксианизол E320 — синтетический антиоксидант, который не даёт прогоркать жирам. В ЕС его разрешено добавлять лишь в жиры для жарки, сухие супы, соусы, снеки, жевательную резинку, ароматизаторы и ещё несколько продуктов, в общем пределе с E310 и E319. Пользы для здоровья он не приносит. Дурную славу ему принесли опухоли преджелудка грызунов, но EFSA считает эти данные малозначимыми для человека и в 2011 году повысило ДСП до 1 мг/кг массы тела. Реальное потребление с пищей в основном ниже этого предела.

Источники11
  1. Butylated hydroxyanisole. Wikipedia.
  2. Rychen G. и др. Safety and efficacy of butylated hydroxyanisole (BHA) as a feed additive for all animal species. EFSA J, 2018.
  3. Consolidated TEXT: 32012R0231 — EN — 18.08.2026. EUR-Lex.
  4. NIH
  5. Consolidated TEXT: 32008R1333 — EN — 18.08.2026. EUR-Lex.
  6. Regulation - 1169/2011 - EN - Food Information to Consumers Regulation. EUR-Lex.
  7. 652. Butylated hydroxyanisole (WHO Food Additives Series 24). INCHEM (WHO/IPCS).
  8. Butylated Hydroxyanisole (BHA) (IARC Summary & Evaluation, Volume 40, 1986). INCHEM (WHO/IPCS).
  9. Botterweck AA. и др. Intake of butylated hydroxyanisole and butylated hydroxytoluene and stomach cancer risk: results from analyses in the Netherlands Cohort Study. Food Chem Toxicol, 2000.
  10. EFSA
  11. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS) Statement on the safety assessment of the exposure to butylated hydroxyanisole E 320 (BHA) by applying a new exposure assessment methodology. EFSA Journal, 2012.